“厕所革命”仍未成功 “消灭蹲式厕所”一说行不通

作为旅游大国，国内旅游厕所的脏乱差一直饱受外国人诟病，这也是我国旅游业最为突出的博弱环节。世界厕所组织发起人说过，“厕所是人类文明的尺度”。为解决这一短板，我国今年开始启动为期三年的“旅游厕所革命”。但是，对于外国人无法的接受蹲式厕所，目前来说要全部取消是不太可能的事。

“厕所革命”仍未成功 “消灭蹲式厕所”一说行不通（图片来自网络）

有意思的是，好几家外媒都认为厕所革命就是要“消灭蹲式厕所”。如法国知名媒体Relaxnews的报道开头就称，“为了增强旅游业，中国发起了一个‘厕所革命’，将消灭传统的蹲式厕所”。英国《每日邮报》的报道标题就是“这是一个革命!在被抱怨又脏又乱后，中国宣布将对景区蹲式厕所进行彻底翻新”。

另一家英国媒体《每日电讯报》在报道此消息时也拿蹲式厕所做文章，并刻意描绘了西方人在中国上公厕时的体验，“中国的公共厕所……许多时候其实是一排蹲坑，中间由低矮的隔板分隔开来——没有隔间，没有门，没有隐私。在中国去公厕，特别是高速公路边的公厕，通常意味着要蹲在一条深沟上，旁人的排泄物就从你的身下冲走。”“难为人的不只是眼睛看到的和鼻子闻到的，还需要有强壮的大腿和惊人的毅力才能在无法坐着的情况下完成如厕过程。”

西方媒体的这些看法也得到了不少西方网友的应和，一位网友称“在中国时我的噩梦就是要去那种蹲式的公共厕所里解决问题。”

这不仅是西方人的看法，也是一些养尊处优的港台人士的看法。例如前段时间因吸毒被拘留的柯震东就称，他活了23年没有用过蹲式马桶，直到因为吸毒而被关在看守所后，忍了4天实在忍不住，才第一次使用“蹲式马桶”，并认为这是“平生最大逆境”。

当然，国内蹲式厕所之脏乱差，不需要外人来证实，这基本是所有国人的共识。不过，蹲便这一方式本身，多数人还是已经习惯了。

目前并不清楚为何外媒认为中国的厕所革命就是要“消灭蹲式厕所”，从国家旅游局网站和官方通讯社对厕所革命的报道通稿来看，并没有这样的说法。李金早只是称，“到2017年最终实现旅游景区、旅游线路沿线、交通集散点、旅游餐馆、旅游＊＊＊所、休闲步行区等的厕所全部达到三星级标准”，并实现“数量充足、卫生文明、实用免费、有效管理”的要求，并没有提到要消灭蹲式厕所。

那么，是不是“三星级厕所”就不能蹲便呢?所谓三星级标准，是2003年质检总局发布的《旅游厕所质量等级的划分与评定》规定的，里面对“大便器质量”一项的规定是：配置高级座便器和蹲便器。即三星级厕所是可以蹲便的。不仅三星级有蹲便器，就算是四星级、五星级的厕所，也一样可以有蹲便器，只不过规格都比同级的座便器来的要低。就此来看，“消灭蹲式厕所”的说法并不准确。

不过，这也未必是最后结论。毕竟上述标准制定得有些年头了，可能会有修改，而且是不是三星级厕所必须同时配置座便器和蹲便器，说的也比较模糊。按李金早的说法，国家旅游局将制定出台《关于实施全国旅游厕所革命的意见》，不过这至少是2月底进行的“2015年全国旅游厕所工作现场会”开过之后才会发布。届时这个指导意见会不会要求取消蹲便器，尚未可知。而从实践角度来看，公共厕所确实有以座便器取代蹲便器的趋势。

那么，既然无法排除“消灭蹲式厕所”的可能，就应该在意见出来之前，形成充分的社会讨论。这是因为，考虑到中国人卫生习惯和文明程度，如果草率用座便器全面取代蹲厕，那这个厕所革命也许将会成为一场新的笑柄。

在不少伟大发明榜单上，座式抽水马桶往往高居前列。因为这个发明，确实极大提高了人类在吃喝拉撒这几项基本需求中“拉”的体验。如今座式抽水马桶在中国家用便器中，毫无疑问已经处于统治地位。而且，由于座式抽水马桶舒适、美观、大方、干净、卫生，比起传统蹲便器可谓是全面胜出，因此还被广泛视为现代文明的代表。另外，对行动不便的老人、肥胖者、孕妇或者残疾人来说，下蹲如厕非常困难，座式马桶也成为理所当然之选。

还有一个值得说的，人如果习惯了座便，改为蹲便是极难适应的;如果反过来，即使是习惯了蹲便，改为座便却一般都适应得挺快。这就是为什么座便抽水马桶在不长的时间内就席卷全球，但不少西方人来到中国，宁愿忍着都不肯将就一下蹲便。

不过，一旦座式抽水马桶的应用范围从家里换到了公共厕所，情况就大为不同了。原因也很好理解，蹲便器再怎么看起来不卫生，在方便过程中，人体的任何一部分都不需要与便器接触的。而座便器则不然，大腿与臀部是要与马桶垫密切接触的，这样就会与上过公厕的许多陌生人的皮肤间接接触。对于这一点，许多人是无法忍受的。有调查显示，90%以上的人都不愿意直接与公厕的马桶亲密接触。

这个说法并非没有道理，虽然，按照一些卫生专家的说法，“大多数皮肤病是不会通过马桶垫传播的”，“马桶里的水溅到皮肤上也不会引起皮肤病”，但无疑相比蹲便还是增加了染病几率。而且，有些卫生专家指出，一些生殖器传染病，如2型疱疹(一种生殖器溃疡)，是可以通过生殖器接触马桶坐垫进行间接传播的。

那么，在公厕只有座便马桶，人们怎么解决呢?调查称，一半以上的人尝试过蹲在马桶上面如厕。蹲马桶直接造成马桶圈脏得惨不忍睹，马桶垫上全是脚印。这种现象在全国许多城市都存在，有些人甚至养成了习惯。这就让座式马桶比蹲式厕所更不卫生。而往往这些公共场合使用频率太高无法频繁清洁，于是安装马桶的公厕反而成为脏乱差的代表。

并且，由于使用习惯无法短期改变，许多市民宁愿排队等候蹲厕都不愿意使用座式马桶，那么，公厕安装马桶就成为了劳民伤财、不好看也不好用的“面子工程”。

这就是为什么“消灭蹲式厕所”一说值得担忧，因为这样做可能会让中国的公共厕所更加没法使用。事实就是如此，越来越多的公厕安装马桶，不一定能表现城市的现代化程度，反而因为使用不习惯而凸显出更多的陋习。

事实上，“厕所革命”并不是第一次出现，早在90年代，就有人提出这个说法了。可惜的是20年过去了，“革命”仍未成功，按官方通讯社的说法，“经过多年建设，我国旅游公共服务设施有很大改观，但与游客要求和国际旅游标准还有很大差距。旅游厕所问题尤为突出，数量过少、质量低劣、分布不均、管理缺位。尽管有一批厕所已提升档次，但是大面积看仍然脏、乱、差。”所以，只好进行“继续革命”。

显而易见，“厕所革命”不是硬件上做出改变就能成功的，人的改变才是第一位的。不久前，一篇“花了好几千欧元买一只江诗丹顿手表的中国女游客舍不得0.7欧元野外小便”的资讯，足可以反映出国人的如厕文明还处于一个相当低下的水平。类似的资讯，还有“外企对中国员工进行上厕所培训”、“游客一天卷走公厕数万元手纸”等等。

在这种情况下，在公厕大规模引入座式马桶，甚至“消灭蹲式厕所”，自然是行不通的。而如果如厕文明水平提高，例如人们能够充分自觉地利用一次性马桶纸垫，不蹲在马桶上如厕，能够尽量保持公厕清洁，前面提到的很多卫生方面的担忧就不成立了。只是，这种如厕文明水平的提升，恐怕得中国游客总的文明水平，乃至中国人普遍的文明水平得到提高，才能够解决了。

有道是，看一个国家文明水平如何，看看他们的公共厕所就知道了。希望国人能够对此形成充分的讨论，真正重视起来。